A Ciência nunca conseguiu provar que fomos criados por uma inteligência maior.
Tampouco conseguiu provar que não fomos.
Participo de diversos grupos em que uma galera intelectual aceita debater sobre tudo, menos sobre metafísica. Para eles, é lei, é regra, é praxe ser ateu.
Para eles, a Ciência precisa ser não ateia, mas anti-deística.
Condenar qualquer fé sem pestanejar é necessário para se ser considerado "científico".
A Ciência deve sim ser ateia, mas o cientista não é obrigado.
A Ciência deve estudar todo e qualquer fenômeno pelo método científico estabelecido.
Então, por que a Ciência não estuda fenômenos considerados metafísicos, paranormais, sobrenaturais?
Simples: porque os experimentos que fazem não podem ser controlados.
Talvez haja aí uma questão de vaidade, em que o ser humano não admite a existência de nada maior que ele...
Talvez haja aí a tal da PREGUIÇA de estudar fenômenos que se manifestam conforme um calendário e um relógio próprios, e não à disposição do "cientista".
Nunca ninguém provou a existência de deuses?
Mas QUEM foi que provou a não-existência?
De minha parte, eu desafio:
No dia em que a pretensa "Ciência" provar categoricamente que a vida surgiu do nada, de um monte de matéria morta, de átomos cheios de elétrons se combinando, apenas por processos químicos formando daí matéria viva; e no dia em que a pretensa "Ciência" puder REPRODUZIR estes fenômenos mecanicamente, aí sim! Aí eu vou acreditar no santo ateísmo dos intelectuais.
